Conferencia de prensa ofrecida en el Club de Industriales por la Dra. Amparo Espinosa Rugarcía, Presidenta de la Fundación ESRU; Dr. Enrique Cárdenas, Director Ejecutivo del CEEY; Lic. Jesús Silva Herzog, Ex Secretario de Hacienda; Lic. Javier Beristáin, Director General de Afore Siglo XXI; Dr. Enrique Cabrero, Director General del CIDE; y Dr. Roberto Escalante, Director de la Facultad de Economía de la UNAM, para dar a conocer la convocatoria del Premio Manuel Espinosa Yglesias.
Dra. Amparo Espinosa Rugarcía
Buenos días, yo soy Amparo Espinosa Rugarcía, Presidenta de la Fundación Espinosa Rugarcía, y quiero agradecer a los compañeros de los medios que hoy nos acompañen a la presentación de este premio Manuel Espinosa Yglesias, que se ofrece en el contexto del 25 aniversario de la expropiación de la banca privada en México por el presidente José López Portillo en su último Informe de Gobierno.
Me acompañan en el presidium el licenciado Jesús Silva Herzog, ex secretario de Hacienda; Javier Beristáin, exrector del ITAM y Director General de Afore Siglo XXI; Enrique Cabrero, Director General del CIDE; Roberto Escalante, Director de la Facultad de Economía de la UNAM; y el doctor Enrique Cárdenas, Director del Centro de Estudios Espinosa Yglesias, que está coordinando este premio. Me acompañan también Julio Serrano Espinosa y Manuel Serrano Espinosa, que son patronos de la Fundación Espinosa Rugarcía.
¿A quién está dirigido este premio? Este premio Manuel Espinosa Yglesias, que es el primero que lanzamos, que convocamos, está dirigido a economistas, sociólogos, politólogos, sicólogos y a los estudiosos de cualquier rama del saber que estén interesados en profundizar en el significado, las causas y consecuencias de un evento que muchos consideran es el parteaguas de la historia político-económica del México contemporáneo.
¿Quiénes convocamos a este premio? Primero convoca la Fundación Espinosa Rugarcía, la Fundación ESRU, que es una Fundación que se creó a partir de un legado de Manuel Espinosa Yglesias. Él, que es mi padre, dejó buena parte de su fortuna para obras de este tipo; y convoca también el Centro de Estudios Espinosa Yglesias que encabeza el doctor Enrique Cárdenas, que es la institución hermana de investigación de la Fundación Espinosa Rugarcía.
Hay muchas razones por las cuales iniciamos estos premios con el premio Manuel Espinosa Yglesias, y una de ellas es porque él fue un protagonista importante en la expropiación bancaria de 1982, o sea valga la comparación, si este hecho fue un parteaguas en la vida económica-política del país, para mi padre fue un parteaguas en su vida que terminó con 50 años de trabajo en la Banca.
Otra razón que tenemos es que no creemos que sólo esta expropiación tenga un valor histórico, sino que lo vemos como un binomio autoritarismo-servilismo que privó en aquella época y yo creo que sigue vigente en nuestro país.
Entonces hay muchas razones por las que consideramos que este premio vale mucho la pena para traer nuevamente en el mapa este evento. ¿Cuáles son los premios? El primer lugar va a recibir un millón de pesos más la publicación de su obra; tenemos un segundo y tercer lugar con 125 mil pesos y 75 mil pesos, respectivamente.
Iniciamos la recepción de trabajos hace un tiempo y termina el 17 de agosto. Vamos a entregar estos premios el 7 de septiembre en una ceremonia. Si quisieran mayor información pueden consultar la página electrónica del CEEY que es http://www.ceey.org o también hay un correo donde nos pueden mandar sus dudas o comentarios, que es premiomey@ceey.org.
Ahora le paso el micrófono al doctor Enrique Cárdenas para que nos hable un poco más del premio.
Dr. Enrique Cárdenas
Con este premio se pretende que se retome un tema que para muchas personas constituye efectivamente un parteaguas de la historia contemporánea del país. El premio trata entonces sobre este evento, puede ser cualquier tipo de temática, puede ser la parte económica, financiera, la parte política, jurídica, que sin duda es muy interesante y que de alguna manera marca una pauta de lo que va a venir posteriormente.
Recordemos que a partir de este hecho toma fuerza el movimiento aquél que estaba encabezando Manuel Clouthier, José María Basagoiti y Emilio Goicoechea que empiezan una transformación de la vida política del país y que con el tiempo el PAN arropa a estos empresarios medios y pequeños que participan activamente en política.
Y por otro lado está la parte jurídica. La Suprema Corte podría haber tomado una fisonomía distinta a partir de ese caso, pues fue el primer amparo que se solicita para revisar un cambio a la Constitución. Desde entonces ha habido uno sólo más, en 1996.
Pero sobre todo lo que ha habido después en la Banca, es decir cómo ha pasado la Banca privada a la Banca en manos del Estado, después la reprivatización y finalmente la Banca en manos extranjeras. Pero yo hasta ahí me quisiera quedar, prefiero que los miembros del jurado nos hagan el favor de hacer algún comentario.
Dr. Enrique Cabrero
Muy buenos días, muy contentos de haber sido invitados a formar parte de este jurado, desde la comunidad del CIDE que yo represento pues evidentemente estamos concientes de que tenemos que abrir varios de los episodios de la historia de México que por la propia naturaleza de cómo ha ido cambiando el país han tardado en abrirse plenamente, en ser estudiados, en ser escudriñados, en ser vistos desde una perspectiva mucho más plural. Son episodios que es el tema central del premio que han polarizado mucho las interpretaciones y han polarizado mucho a la sociedad y a los actores políticos-sociales del país.
Por ello es muy interesante que con esta convocatoria que se está lanzando tengamos nosotros un conjunto de análisis, de estudios, desde diferentes puntos de vista que nos ayuden a reinterpretar ese hecho de nuestra historia reciente y entonces vayamos dando luz a este tema. En un futuro creo que sería interesante continuar estos premios para ir entendiendo mejor por qué estamos hoy en México y qué podemos aprender de nuestro pasado. Por ello la comunidad del CIDE se suma con mucho entusiasmo a este certamen y creo que va a ser muy exitoso.
Lic. Jesús Silva Herzog
A mi me tocó la responsabilidad como secretario de Hacienda de dar los pasos primeros después de la nacionalización de la Banca en México decretada el 1 de septiembre de 1982. La Fundación Espinosa Rugarcía, el Centro de Estudios Espinosa Yglesias, me invitó a participar en el jurado de este premio, acepté de inmediato por una sencilla razón: soy un convencido de que en nuestro país con frecuencia las cosas se olvidan y no existe un estudio o un análisis más profundo de decisiones trascendentes en la vida nacional.
Es incuestionable que esta decisión del presidente de la República de nacionalizar la Banca privada fue definitivamente una decisión trascendente, importante, que ha tenido consecuencias muy diversas; y estos distintos efectos, orígenes, creo que merecen ser analizados con una mayor profundidad. Ese es el motivo esencial de esta convocatoria que yo festejo y felicito a la Fundación y al Centro por haber tenido esta iniciativa que coincide, como aquí se ha señalado, con el aniversario número 25 de esa decisión política.
Con el mayor gusto estaremos pendientes de los distintos trabajos con la convicción de que de ellos saldrá un poquito de más luz, un poco de mayor claridad en una decisión trascendente en la vida de México. Con esa convicción y con el mayor gusto estaremos presentes en las deliberaciones que el jurado hará en estas próximas semanas.
Lic. Javier Beristáin
Yo también dispenso mi reconocimiento y felicitación a los promotores de este importantísimo premio acerca de uno de los más importantes y trascendentes hechos de la vida reciente del país. A mi me parece que en tres años, entre septiembre de 1982 y luego tres años después en 85 ocurren dos grandes sismos: el de la Banca y el de la ciudad de México que cambiaron al país, cambiaron la política, la vida social, la economía de nuestro país, y entre mejor los comprendamos, sobre todo en el caso de la banca que fue una expropiación pero además que fue una nacionalización o estatización de la banca, ¿Cómo fue? ¿Cuáles fueron los procesos que llevaron a esa decisión trascendental? Y desde luego las consecuencias, las consecuencias que han sido profundas y de larga duración.
Entonces con mucho gusto acepté la invitación a colaborar como parte del jurado. Yo estoy seguro que quienes lo integramos vamos a ser un trabajo muy profesional, muy riguroso, objetivo; nuestra encomienda no es seleccionar un trabajo porque diga tal o cual cosa, sino un trabajo porque está bien hecho, porque es original, porque agrega valor, porque presenta hipótesis y demuestre hipótesis como resultado de una buena investigación.
Confiamos que dentro de algunos meses, no muchos, esperamos varias docenas de trabajos que se presenten en el concurso y podamos encontrar muy buenos trabajos que sean dignos de este premio de la Fundación y del Centro. Muchísimas gracias por la confianza y la invitación para participar en el jurado.
Dr. Roberto Escalante
Como director de la Facultad de Economía de la UNAM quiero agradecer la invitación que se me turnó para participar en este grupo tan plural y selecto de académicos, de personalidades, de actores tan importantes en un fenómeno tan trascendental en la vida de México que como aquí se ha expresado, a pesar de que estamos a unas semanas de celebrar sus primeros 25 años de haber ocurrido, sigue siendo polémico, sigue siendo motivo de debate, no solamente creo por lo que ocurrió en ese momento y las características que adoptó esa decisión, sino porque creo que también sigue teniendo pertinencia con respecto al presente y al futuro.
Creo que la nacionalización de la Banca abona a una discusión que está presente en la vida económica acerca de qué combinaciones específicas necesitamos, de una economía de mercado y uno de sus actores tan importantes como lo es el Estado. Como decía el licenciado Beristáin en 1982 a lo mejor hubo un sesgo muy fuerte hacia un extremo y a lo mejor en el presente hemos ido hacia los otros extremos, y creo que entre los economistas y entre los estudiosos de la política económica sigue habiendo un debate de qué necesitamos, qué combinaciones necesitamos.
Entonces creo que esta efeméride es una oportunidad para conocer qué opinión tuvieron y seguramente va a tener una trascendencia en cuanto a que debamos seguir abonando, enriqueciendo, esta visión de qué es lo que necesita México.
Nosotros, yo en lo particular me siento muy agradecido, muy honrado, y como decía el licenciado Beristáin vamos a hacer un trabajo muy objetivo, nos dará mucho gusto premiar aquellos esfuerzos intelectuales que nos permitan entender mejor. Creo que si algo queremos todos como mexicanos, como ciudadanos, es entender mejor qué ocurrió y qué lecciones podemos sacar para el presente y para el futuro.
Muchas gracias.
